2+2＝4

今天，到車廠做車子的保養（100000公里了耶！我開馬6竟然開了100000公里了！）趁著等候時瀏覽網路新聞，看到一則關於故宮南院的新聞。
新聞說到故宮南院的願景館因為土地租約到期，所以必須搬遷。但是因為故宮方面不願認帳，所以由嘉義縣政府單方面支付整筆高達九百多萬的搬遷費用，而且所謂願景館也將易名，更改為「文化處辦公室」。
看到這樣的新聞，只有嘆氣和無奈。除了官員辦事的互踢皮球不負責任態度之外，還有對那些「大人們」對臺灣文化產業規劃想法的失望。
其實當初這個新聞發佈時，我是相當贊同的，故宮這個「文化大神」願意將它的「香火」一部份「分香」到南部，讓南部的民眾也可以像住在北部的人同樣享有雋古文化的心靈洗滌，這是多麼美好的事！只是，這個分香即將落腳的地點未免也太令人困窘了吧？竟然是嘉義縣！！！（嘉義人對不起！不是說嘉義不好，而且我自己也是嘉義人）當年的政府真的很「周星馳」。
如果說把高鐵各站的地點設置視為可以帶動地方發展，進而縮小城鄉差距的話，那到還說得過去。（不過，北部的桃園菁埔，新竹竹北六家，台中烏日、台南歸仁 和高雄左營的發展都在預期之中，但是嘉義縣的改變似乎太過理想，更不用說還有未來規劃的雲林、彰化、苗栗等站了）對於故宮南院設置在嘉義縣，就不得不讓人認為這背後的動機可能有政治用途。文化產業在台灣，常常都是叫好不叫座，雷聲大雨點小的結果，要想靠這個帶動地方建設和發展，我真的覺得很不容易。如果去過故宮南院預定設置的地點走走，就能體會這點。雖然我那住在嘉義的爸媽總說，現在嘉義現在有比較好了，故宮也來了，長庚醫院也來了云云，好像所有人都很看好這裡未來發展的潛力。但是，故宮的展覽，誰來看呢？嘉義、雲林、台南都是臺灣的農業大縣，為什麼政府在這些地方不往與農業發展相關的規劃設計，而去弄一個許多人可能一輩子都不會想走進去的故宮？如果政府的規劃可以與在地特色結合就更好了。（但是不包括那些餵養蚊子和冗員的各地文化特色館）
樂觀論者可能對於故宮南院肩負的任務充滿期待，甚至賦予其教育、教化地方的功能，但是我自己站在教育界這麼段時間，很多時候都是學校老師要求，學生才願意從新竹搭車到台北故宮去看展，真正主動購票走進去的，少之又少。在我家附近的文化中心，最近正在展出淡新檔案http://www.hchcc.gov.tw/hsinchu/index.asp特展，因為正值暑假，以為人潮會很多，想不到也是門可羅雀。（至於展覽內容的品質就算了...）所以，對於故宮南院的願景，我是持悲觀看著的。
或許真的如新聞標題寫的，「願景不再」。